SALVAR EL MUNDO - ÚNETE
Cosmología de la Dignidad - Soluciones Pacíficas para Salvar el Mundo
"El amor es el único poder capaz de convertir a un enemigo en un amigo".
Martin Luther King hijo.
Alle Nationen sollten in Frieden und Harmonie leben.
Alle Nationen sollten in Frieden und Harmonie leben.
Grischa Eichfuss
Filósofo y activista ambiental
-
tolerancia
-
derechos humanos
-
caridad
-
comprensión
entendimiento internacional
política de tolerancia digna
01
Universalidad noviolenta de los derechos humanos
-
promover los derechos humanos
-
Comprensión y respeto por los estados con déficit
-
Prohibición de sanciones
-
Más diplomacia real
02
pacienciad en elimplementación de los derechos humanos
-
La implementación lleva décadas/siglos
03
No injerencia en los asuntos internos de los estados
-
ignorancia de las circunstancias reales
-
Desestabilización a través de medidas masivas
-
Cooperación voluntaria
04
Política de no injerencia termina en tiempo de guerra
-
Sanciones contra Aggressoor
-
Ayuda deseada para los defensores
05
Trato no violento de todas las naciones
-
Prohibición de la violencia verbal y psicológica
-
Derecho Internacional Prohibición de Amenazas
-
Prohibición de la amenaza de sanciones en virtud del derecho internacional
-
Prohibición de la difamación según el derecho internacional
-
Crítica constructiva
06
Todas las culturas y estados son iguales.
-
Cada país es un organismo único.
-
Lo maravilloso radica en la diversidad de estados
-
Por lo tanto CADA país tiene que ser respetado
-
Los valores y culturas no occidentales deben ser respetados.
04
El papel central de la ONU en el derecho internacional
-
Sólo puede imponer sanciones a los países
-
Abolición del derecho de veto en el Consejo de Seguridad
-
2/3 decisión mayoritaria de la UNO Asamblea General
Los derechos humanos son nuestro mayor activo, pero sólo pueden ser acercados a otros países sobre la base de la no violencia, la tolerancia y el respeto. Los derechos humanos no justifican la intolerancia contra otras culturas, ya que diferentes desarrollos históricos, económicos y culturales crearon condiciones fundamentalmente diferentes para la implementación de los derechos humanos.
Debido al hecho anterior, los países no occidentales tardan mucho en establecer derechos humanos y democracias estables. Occidente debería mostrar tolerancia y comprensión por esto. La diplomacia paciente y respetuosa es la única forma de lograr un cambio duradero.
Aunque la mayoría de los países se han comprometido bajo el derecho internacional a formar estructuras legales y constitucionales, en primer lugar, las estructuras no generan automáticamente una conciencia de los derechos humanos y, en segundo lugar, el acuerdo no dice nada sobre el período en el que se establecerán los cambios. Tales procesos pueden llevar décadas y siglos.
Ningún país o alianza de estados puede unirse a lainternointerferir en los asuntos de otro país.La interferencia a través de presiones, sentencias, amenazas, sanciones, embargos o guerras pone en peligro las estructuras cultivadas orgánicamente y, por lo tanto, la estabilidad de los países y está prohibida por el derecho internacional. Solo la ONU puede imponer sanciones.
La prohibición de la injerencia no es una forma de aislacionismo. Estoy a favor del intercambio cultural, económico y amistoso intensivo. Pero los contactos son voluntarios y sin coacción. La prohibición de interferencia se refiere a los intercambios forzados o no deseados
La prohibición de injerencia para estados individuales o alianzas de estados solo se aplica entiempo de paz. Si un estado está en guerra con un tercer estado (enfrentamiento directo, guerra por poderes, guerra híbrida, guerra de terror, guerra de guerrillas, etc.), la prohibición de injerencia en elagresorlevantado Si un combatiente beligerante cuyo equipo de guerra o equipo de guerra no tripulado de un tercer país cruza las fronteras territoriales de otro país , se considera agresor. En caso contrario, se le considera defensor y puede (sólo) unuf propio deseoh para pedir ayuda a terceros países.
Todos los estados están comprometidos con tratos no violentos entre sí. Por violencia entiendo la violencia física como las guerras, el espionaje mortal, el terror y todas las demás disminuciones fisiológicas de influencia sobre la población de otros países.
La violencia también incluye la violencia verbal y/o psicológica. Ningún país del mundo tiene derecho a amenazar a otros países ya sus ciudadanos. Los intentos de intimidación, las amenazas de guerra y/o sanciones, la difamación malintencionada y el descrédito de un Estado están prohibidos por el derecho internacional. Se pueden expresar opiniones constructivas, fácticas, críticas o sugerencias de mejora. Esto debe hacerse sin odio, sabelotodo o rechazo abierto. Lo mismo se aplica aquí: ¡Solo en tiempos de paz!
Cada país debe ser aceptado incondicionalmente tal como es, con todas sus fortalezas y debilidades. Cada estado es uno por siglos único, Entidad adulta, social, histórica, cultural, etnológica, económica y social. De ello se deduce que cada país está en su propio tiempo ya su propio ritmo. Los valores de otras naciones o culturas solo se pueden transferir de forma muy limitada.
Si los estados muestran déficits en términos de implementación de la democracia y los derechos humanos en comparación con los países occidentales, ellos, sus valores y cultura son tan valiosos y únicos como los estados occidentales. Los derechos humanos son un producto de la filosofía occidental, cuya teoría de las ideas proviene de la Ilustración. En Asia, África, Arabia, América Latina y Centroamérica no hubo Ilustración o solo tuvo lugar a principios del siglo XX.
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas es el único organismo en el mundo que tiene derecho a interferir en los asuntos internos de un país. Las resoluciones del Consejo de Seguridad contra las violaciones del derecho internacional pueden aprobarse con una mayoría del 60%. Se suprime el derecho de veto de los miembros permanentes. La decisión del Consejo de Seguridad se presentará a la Asamblea General para su aprobación y requerirá una mayoría de 2/3 para ser adoptada.
Los últimos setenta años han demostrado que las grandes potencias siempre han encontrado formas de ejercer su poder de veto, incluso cuando estaban directa o indirectamente involucradas en los conflictos o cuando afectaba sus intereses. Esto hace que la ONU sea incapaz de actuar: aunque Rusia está librando abiertamente una guerra de agresión contra Ucrania, Rusia usa su derecho de veto para impedir que sus acciones sean condenadas y sancionadas.
La tragedia de la política de valor occidental
Los derechos humanos son únicos en su tipo porque fueron creados colectivamente por todos los países del mundo. No se trata de un país que va solo o de una ideología, religión o doctrina de salvación de los individuos. Los derechos humanos unen las experiencias de 300 años de ilustración secular y humanismo.
Dado que la mayoría de los países no occidentales están rezagados en cuanto a la implementación de los derechos humanos, debido a la tradición, la historia, la economía, la cultura y la historia intelectual, existe una brecha entre Oriente y Occidente, ricos y pobres, entre la oligarquía y la democracia.
La ruta es la meta.
El objetivo de la UE es mejorar y aplicar la situación de los derechos humanos en esos países. La pregunta es cualmétodoes lo mejor para lograr esto. ¿Eres tolerante, comprendes y respetas a los países por lo que son, respetando su cultura, tradiciones y valores? Así es como te ganas su confianza. En una atmósfera de confianza, es mucho más fácil persuadir a los estados para que promuevan los derechos humanos en su país a través de conversaciones amistosas y una diplomacia hábil.
Occidente utiliza el otro método al querer obligar a los estados a tener más derechos humanos. Utiliza la coerción y la presión. Se imponen sanciones económicas a los estados si no hacen lo que Occidente quiere. Los chantajean para que hagan el bien. El método de hacer cumplir los derechos humanos viola su propia carta. Sus valores se toman así ad absurdum
"Si un ideal por la fuerza
aplicado, se rompe".
Grischa Thomas W. Eichfuss
Los medios y la política de Occidente de promover los derechos humanos son contrarios a sus propios valores. Estados Unidos y la UE quieren sembrar tolerancia con intolerancia, libertad con coerción y justicia con chantaje. Cuando se intenta imponer un ideal con tanta violencia, por lo general se desmorona. Los que predican agua y beben vino no deben sorprenderse si pierden credibilidad.
El ejemplo de Catar
El ejemplo de Qatar muestra cómo sucede esto en la práctica. Qatar está siendo bombardeado con acusaciones como estado y como sociedad, no he escuchado una palabra de elogio o reconocimiento de Europa. Por supuesto, es correcto abordar las malas condiciones de trabajo, porque está mal. Sin embargo, Qatar se reduce sistemáticamente a sus violaciones de derechos humanos. Todo Qatar está siendo mantenido en parentesco por una injusticia: está siendo satanizado, todo sobre Qatar, su cultura, su tradición y su política, es Bad. Otros países, sobre todo Alemania, critican a Qatar de una manera escandalosa e irrespetuosa. Muchos occidentales están francamente agitados moralmente, como en una caza de brujas medieval.
No me malinterpretes,No soy fanático de Qatar ni su defensor. Pero soy fanático de la equidad, la justicia y la verdad.. ¿Han violado los qataríes los derechos humanos? Sí, por supuesto que sí. ¿Es por eso que los habitantes son todos brutos y monstruos viciosos? No claro que no. Desafortunadamente, Occidente exagera al hacerlo. Los derechos humanos han mutado de una ética hermosa y humana a una ideología a través de los abusos políticos de Occidente. Qatar solo se ve desde la perspectiva de la falta de derechos humanos. Todo lo demás ya no se nota - su hospitalidad, su cultura, su belleza y su gente
La tragedia
Lo triste es que los enfoques occidentales conducen aque logres lo contrario de lo que realmente pretendías: más humanidad en el mundo. Occidente asusta y ofende a la mayoría de los países con su comportamiento grosero. Se alejarán del oeste e irán con ellos.PorcelanaoRusiacooperar. La brecha entre Oriente y Occidente crece. Si Occidente continúa tratando de hacer cumplir los derechos humanos por la fuerza, pronto estará solo.La compulsión de hacer el bien no funciona.
División del mundo en Este-Oeste y Norte-Sur
viMuchos países están dando la espalda políticamente a Occidente porque no los respeta e ignora su historia. No debemos olvidar que los derechos humanos son el producto de la historia intelectual europea. En el mundo árabe no hubo Ilustración y por lo tanto no hubo separación de iglesia y estado. La Revolución Industrial, con sus logros económicos, tecnológicos, de ingeniería, arquitectura y ciencia de materiales, catapultó a Europa y Estados Unidos cien años por delante del resto del mundo. La revolución industrial condujo al ascenso financiero y, como resultado, político de la burguesía. La brecha entre arriba y abajo se suavizó gradualmente con el surgimiento de una clase media más amplia. En árabe y Asiapaíses ticno había una clase media fortalecida políticamente, lo que, además de la falta de revolución industrial, también fue consecuencia del imperialismo occidental. Durante miles de años, la gente de esas regiones siempre ha conocido a un maestro por encima de ellos que les dice qué hacer. Así es como crecen, socializan e interiorizan las reglas de un régimen. de taln Sociedades esperables en poco tiempo, democráticas y justas Gproducir empresas pierde la realidad.
Muchos estados no quieren ser patrocinados y humillados desde arriba. Existe la amenaza de otra división en el mundo entre democrático y autoritario Hemisferio Las consecuencias de la escisión son, por ejemplo, la guerra de Ucrania.
