SALVAR EL MUNDO - ÚNETE
Cosmología de la Dignidad - Soluciones Pacíficas para Salvar el Mundo
Grischa Eichfuss
Filósofo y activista ambiental
-
tolerancia
-
derechos humanos
-
caridad
-
comprensión
"Tenemos que actuar hoy como si la catástrofe climática hubiera ocurrido y actuar en consecuencia para que realmente no suceda mañana y no podamos hacer nada más".
Grisha Thomas W. Eichfuss
¿Por qué no intercambiamos ?
La progresión del cambio climático es tan lenta que la gente no lo ve como una amenaza. Es por eso que no actúan de manera consistente y decidida.
No percibimos el cambio climático con nuestros sentidos. Es invisible, silencioso e inodoro. Sigue siendo abstracto, surrealista e irreal.
Corporaciones y políticos pisan el freno para que el cambio sea más barato . Los argumentos sociales se utilizan como excusa. El dinero vence al fin del mundo.
Los países desarrollados no hacen nada porque asumen que la infraestructura y la tecnología brindarán soluciones para la protección en el futuro. Pero entonces ya están destruidos.
El Ka abstractodesastre
DEl cambio climático es un schlpeligro amenazador. Debido a que es muy lento, lo hará debido a m.enschlicsu percepción del tiempo como inexistentey se sintió inofensivo. Además, el proceso se ejecuta invisible para los humanose órganos de los sentidos.
El peligro todavía se percibe hoy como algo abstracto y surrealista, algo que sucederá en un futuro lejano, algo que no puedo ver, oír, oler o tocar, que en realidad no tiene nada que ver conmigo.
Es como la muerte. Los jóvenes saben sobre la mente.y que mueren en algún momento en el futuro. Pero eso está tan lejos para ella, la muerte tan extraña que está envivir sabiendo que su muerte no existe. Solo al final de la vida, cuando las personas se enfrentan a su fugacidad, la muerte emerge de su sombría existencia. Solo entonces será percibido por lo que realmente es.t: El fin último de la existencia terrenal.
El conocimiento de los peligros futuros está sólo en la mente como teoría. Sabemos que llegará en algún momento. Todo está muy lejos. Aparentemente, las palabras no son suficientes para hacer que un peligro futuro parezca tan real como uno grave, por ejemplo, la pandemia de Corona.
Los estados individuales se atribuyen el mérito del calentamiento global debido a la lentitud y la invisibilidad del proceso.e como verdad abstracta, el miedo enes solo intelectual. Esto no es suficiente como fuerza impulsora para reaccionar masivamente. El miedo sólo se convierte en una fuerte fuerza impulsora en forma de sentimientos, que libera energías para la acción. Solo cuando ocurren catástrofes que los aterrorizan, el peligro se vuelve real.tbar y sentido como un sentimiento de ansiedad.
Estrategias heredadas fallar
Un ejemplo típico de tradición crisis gestión de la humanidad en un estilo ad hocla pasada pandemia de corona. El peligro era agudo, experimentado y percibido por todos a diario, y con razón en todo el mundo. causó miedo y pánico.
El virus ha sido identificado como una amenaza concreta para la humanidad.
ecuaciónA partir de entonces, se movilizaron inmediatamente infinitos recursos. El mundo entero luchó hombro con hombro por su existencia:
-
Se han inyectado billones de dólares en la economía, la infraestructura y los sistemas sociales.
-
Ha habido vacunaffe encontrado en tiempo record
-
Leyes severas pero necesarias para salvar a la humanidad fueron aprobadas e implementadas consistentemente
-
Se ha hecho todo lo humanamente posible para proteger a la especie humana.sostener
-
La crisis ha sido resuelta.
ALLÁS YA NO FUNCIONARÁ DURANTE EL DESASTRE CLIMÁTICO
Una vez que el cambio climático entre en una etapa tan concreta como la Corona Pandemia, todo estará perdido. Pelear solo cuando "el enemigo" está a la vista y al alcance a menudo ha sido y sigue siendo la práctica de las civilizaciones humanas. Eso no funciona aquí porque las consecuencias del cambio climático son irreversibles. Esto significa que cualquier daño que se haya hecho nunca podrá repararse.
Por eso los humanos tenemos queinmediatamente¡haz algo contra el calentamiento global con la misma energía, consistencia y determinación que con la Pandemia Corona!
Por lo tanto, la estrategia debe ser la siguiente:
ya tenemos quehoypretender las consecuencias de la catástrofe climática ingresóse ingresan y actuar en consecuencia para que no sucedan mañana, y no hay nada más que podamos hacer.
poder industrial y politica
ICAhora les describiré lo que probablemente sea la convención del siglo más grande del mundo.echn que la industria y las grandes corporaciones alguna vez han cometido: Las compañías petroleras y energéticas conocen los efectos devastadores de la quema de petróleo, gas y carbón en el clima global desde la década de 1950. Mantienen este conocimiento en secreto y, cuando ya no se podía esconder debajo de la alfombra, comenzaron a negar sistemáticamente el cambio climático provocado por el hombre.
Desde los años 90, Exxon, Shell, BP y Chevron han estado construyendo una exitosa red de mentiras de negacionistas climáticos utilizando cabildeo empresarial conservador, organizaciones de fachada ambiental, grupos de expertos, expertos comprados, mentiras, sobornos y calumnias, que hasta el día de hoy ha sido responsable del calentamiento global antropogénicopreguntasdecir y disputar.
Lo que parece una película de James Bond es una realidad histórica. Sucedió de la misma manera. El descubrimiento de esta conspiración les valió a los autores Neela Banderjee, John H. Cushman, David Hasemyer y Lisa Song los premios Pulitzer 2016 [ 1 ]
[ 1 ] Noticias climáticas internas: Exxon: el camino no tomado,2015
Podemos concentradoy la industrianoconfianza
¿Por qué Exxon, Koch y el conglomerado industrialhecho eso, contra todo sentido común?
La codicia por más y más dinero, riqueza, lujo y poder personal.
Ella estamos dispuestos a sacrificar la naturaleza y toda la humanidad. Esto la hizo caminar sobre cadáveres sin dudarlo. Una vez que la compañía terminó mucho, mucho tener dinero, por ej.sólo el beneficio cuenta para ellos. Si la industria ni siquiera rehuye el último crimen, la caída de la civilización humana, para recaudar dinero, se puede asumir con seguridad que no habrá escrúpulos en envenenar a las personas, los animales y la naturaleza en una escala menor yzu matar. Si las corporaciones ni siquiera detuvieron el fin del mundo, no pensarán dos veces en tales "pequeñas cosas".
La industria concentra dinero y poder. Este poder corrompe a los consejos ejecutivos y de supervisión. Por eso no debes confiar en esta gente.
La fusión de la política y los intereses corporativos
Si los métodos de la industria son conocidos abiertamente, ¿por qué los estados occidentales no le ponen fin? Muy facilmente:
El Estado es un socio (silencioso) en toda corporación porque participa en las ganancias de la empresa a través del impuesto sobre la renta.
Cuanto más gana la corporación, más gana el estado. Esto coloca a todos los gobiernos en un conflicto de intereses.
Hasta la fecha, la industria ha retrasado deliberadamente la transición a la energía sin emisiones de carbono porque la transición a la infraestructura sin emisiones de carbono cuesta menos dinero si se realiza lo más lentamente posible o, idealmente, no se realiza en absoluto.
DDado que los políticos están en el mismo barco que la economía, por lo general cumplen con los impulsos y demandas de los cabilderos de la industria. ¿Nunca te has preguntado cómo puede ser que en tiempos de catástrofe climática el gobierno alemán no imponga un límite de velocidad, provocando millones de toneladas de CO2 fast se guardaría de forma gratuita? La industria automotriz no lo quiere porque reduciría drásticamente la venta de SUV, autos deportivos y autos de lujo. Eso costaría ganancias: la industria automotriz y el gobierno.
La mentira con el trabajoplazas y seguridad social
Allála industria necesita pretender estar libre de carbonoe quiere implementar estructuras lo más rápido posible, avanza el argumento de que un cambio rápido y radical llevará a muchas personas a quedarse sin empleose convierte en No puedes hacerle eso a esta gente. El trabajador fiel no debe ser sacrificado, etc.
Los políticos dicen que se deben tener en cuenta los empleos, la economía y la seguridad social cuando se trata de la protección del clima. A primera vista, esto suena razonable, pero hay un concepto erróneo:
Los políticos asumen que los efectos del cambio climático permanecerán como están ahora. Aunque el clima en Europa se ha vuelto más extremo, no está poniendo en peligro la infraestructura o la economía europea. La estabilidad y el mantenimiento de las sociedades occidentales no corren un peligro duradero. En estas consideraciones, tiene sentido diseñar medidas ecológicas de tal manera que también se tengan en cuenta los aspectos económicos y sociales.
Después de todo, la protección del clima debería garantizar en última instancia que podamos mantener nuestra prosperidad y nuestro estilo de vida sin hacer sacrificios personales. Sin embargo, para que podamos hacer esto, la economía solo debe subordinarse a la protección del clima de forma limitada.
Ahora el concepto erróneo: Si el sistema climático actual colapsa, los efectos devastarán las economías, la infraestructura y la estabilidad de las sociedades occidentales. Lo que realmente querías proteger a través de una protección climática moderada, lo destruyes. Elerrores lógicosr es que las medidas de hoy están destinadas a mantener la seguridad y estabilidad de la economía, pero en verdad a la suyallevar a la destrucción. En lugar de preservar nuestra riqueza, la destruyen.
La verdad es que ir despacio no protege ni perdona en absoluto a los trabajadores y al hombrecito. Si elcolapsa la infraestructura, siempre son los socialmente desfavorecidos quienes sufren y mueren primero.
El argumento de ayudar a los socialmente débiles ralentizando la protección del clima es un mito, una mentira de la industria para evadir su responsabilidad.
.jpg)
